마지막 승리 후에는 어떤 일이 일어날까?

 

마지막 승리 후에는 어떤 일이 일어날까?

 

 

 

저자 : G. S. Altshuller와 Michael Rubin

 

영어번역 : Lev Shulyak와 Steven Rodman 영문 PDF File

 

한글번역 : 박성균(삼양사 전주공장), 윤기섭(삼양사 전주공장), 박수동(성균관대학교)

 

서문, Lev Shulyak

 

 

 

1998년 이 논문을 처음 읽었을 때, 나는 100년 후에 다가올 우리 문명의 미래에 대한 알트슐러의 예견에 깊은 인상과 충격을 받았다. 그만의 독특한 견해는 나로 하여금 우리의 미래에 대한 현실에 눈뜨게 했다:  자연이 없는 기술환경에서의 자연이 없는 삶. 그의 예견은 처음에는 받아들이기 어려웠다.

 

 

 

나는 내 인생에서의 특별한 사건들을 되돌아보기 시작했고, 그의 예견이 얼마나 사실적인가를 발견했다.

 

 

 

1957년 나는 한 젊은 엔지니어로 Bratsk 수력 발전소(그 당시 가장 컸고, 시베리아 중부 Angara 강에 있는)의 건설일을 하고 있었다. 이 건설의 목적은 수력을 먼 지역까지 가져가는 것이였다. 이것은 그 자체로는 매우 훌륭한 사업이였다. 그러나 최종 결과를 살펴보자. 수력발전소의 건설로 인하여 광대한 지역에 걸친 생태계가 파괴되었다. 연어와 비슷한 종류의 티몬이라 불리는 거대한 물고기는 더 이상 이동할 수 없게 되어 점차 사라졌다. 600km 길이의 호수가 만들어 졌다. 먼저 이 지역의 기후가 바뀌었다; 건조하고, 차갑고, 햇빛이 많은 겨울이 따뜻하고, 눈이 많고, 구름이 끼는 날씨가 되었다. 둘째, 점점 커지는 호수 바닥 때문에 나무를 제거하여 새롭게 올라오는 수위에 대비할 필요가 생겼다. 그러나 수력발전소의 건설을 예정된 날짜에 맞춰야 한다는 소련 서기장 Khrushchev와의 약속 때문에 이 지역의 숲을 나무 목재로 제거하는 대신에 불을 놓았다. 이것은 수년 동안 호수를 오염시켰다.

 

 

 

그리고 나서 두번째 댐이 이 강 300km 하류에 새워졌다. 결과는 마찬가지였다. 불쌍한 자연... 왜냐하면 자연은 이러한 심각한 오산에 대해서 우리를 용서할 수 있는 막대한 잉여 자원을 갖고 있기 때문이다.

 

 

 

나는 미국은 다르다고 생각했다. 그러나 그렇지 않았다. Missouri 강에 새워진 아마도 인류의 가장 위대한 성과 중의 하나인 6개의 연속댐은 그 지역 서식지의 파괴로 인하여 잘못되어 갔다. 오늘날 정부는 그 댐의 모두 또는 일부를 파괴함으로써 이 지역을 복구할 생각을 하고 있다.

 

 

 

지난 세기 중에 수백만 마리의 버팔로가 미국에서 사라졌고, 금세기에는 고래가 같은 운명에 처해있으며, 아마도 다음에는 코끼리 차례일 것이다. 인간과 더불어 살기에 적합한 유일한 종인 쥐, 까마귀, 참새 그리고 바뀌 벌레 들만이 번창하고 있다.

 

 

 

그래서 이 논문의 저자는 본 논문에서 그리 멀지 않은 미래에 대해서 기술하였다.

 

 

 

오늘날 우리는 우리의 주요 생태계 문제를 깨닫게 되었다. 자연을 보존하려는 노력이 전 세계에서 시작되었다. 불행하게도 체르노빌보다 더 심각한 다음 번의 생태계 파괴를 예방할 수 있다라는 보장이 없다. 이것은 인류가 그것을 막아내야 한다는 것을 의미한다.

 

 

 

게다가 자연이 없는 기술세계(NTW, Natureless Technological World)에서의 문제는 인류과 기술의 공존에 관한 문제이며, 우리 인류 스스로를 지탱하기 위해서 기술을 어느정도 커버하는 인류의 예술적 표현에 관한 문제이다.

 

 

 

당신도 알게 되겠지만, "NTW의 문제"는 우리의 미래에 가장 큰 영향을 미치는 오늘의 문제이다.

 

 

 

- Lev Shulyak, 여름, 1999

 

 

 

Genrich Altshuller 와 NTW 소개, Michael Rubin

 

 

 

이 작은 논문은 1980년에서 1987년까지 알트슐러가 수행한 다년간의 흥미롭고 매혹적인 연구의 결과이다: 지구의 조건들이 기술진보에 어떻게 영향을 주는가? 어떤 종류의 기술이 화성에 있었는가? 왜 기술문명(technological civilization)이 비기술(non-technological)문명을 지배하는가?

 

 

 

매번 조사의 주제를 재구성하였다. 1983년 무렵 그의 한 세미나 이후 알트슐러는 그의 주제를 완전히 바꾸었다: 기술을 개발함과 동시에 자연보존을 고려하는 새로운 방향을 찾아야만 한다. 매주 우리는 회합을 가졌고, 여러 가지의 조사와 연구가 이루어졌다. 카드 색인 데이터가 만들어 졌다 ; 수많은 사실 자료들이 검토되었다.

 

 

 

1987년에 이 연구의 결과로 "마지막 승리 후에 무엇이 일어날까. 자연과 기술에 대한 여덟 가지 생각"이란 논문이 나오게 되었다. 이 논문은 폴란드(Warsau), Cheliabinsk, Petrosavodsk(USSR), 그리고 잡지 Knowledge-Power에 발표되었다. 엔지니어, 과학자 및 대학과 학생들에게 강연을 했다. 대체로 이 논문은 강한 감동을 불러 일으켰다. 때로는 부정적 감정을 보이기도 하였다... 인간은 그들 자신의 내부 평화(평온)를 유지하기 위해서 분명한 일을 보고도 그들의 눈을 감는 습관이 있다.

 

 

 

이번에 이 작업은 다음 세 방향으로 계속되고 있다.

 

 

 

예측 방법론의 개발

 

NTW 개념을 기초로 하는 사회-기술 시스템의 개발을 위해 예측 준비

 

문명 진화 이론의 개발

 

- Petrosavodsk, September, 1999.

 

 

 

마지막 승리 후에 어떤 일이 일어날까?, Genrich Altshuller 와 Michael Rubin

 

 

 

자연에 대한 우리의 승리에 속지 마라.

 

왜냐하면 자연은 승리 후에 복수를 하기 대문이다.

 

• F. Engels, Dialectics of Nature -
•  현대 기술문명이 자연 환경에 저지르는 세가지 종류의 기본적인 파괴가 있다. 자연의 범죄적 파괴(criminal destruction of nature) 자연의 필연적 파괴 (necessary dislodging of nature) 1. 자연의 범죄적 파괴사회는 어느 정도, 견디기 어려운 자연의 범죄적 파괴에 길들여져 왔다. 이러한 단계적인 야만적 파괴로부터 자연을 보호하는 법과 규제는 엄격해졌다. 자연은 보호해야 할 자원이 있다: 보다 새롭고 엄격한 법률을 만들 필요가 있다 - 그리고 법률을 따르도록 강요하는 보다 훌륭하고 엄격한 제도를 만들 수 있다. 2. 자연의 합법적 파괴물론 Baikal에 있는 셀룰로스 공장의 확실한 상황과 같이 심각한 경제적 필요에 의해서 지배받지 않는 또 다른 자연에 대한 합법적 파괴가 있다. 오늘날 Baikal 지역에서 가뭄숲의 면적은 50만 에이커에 이른다. 물고기는 죽어가고 있고, 물의 성질이 변화하고 있다. 이 지역에서는 경제적 양식으로 인하여 셀룰로스의 생산이 자연의 보물보다 우선이다.항공산업은 급속도로 발전하고 있다. 비행기의 수는 꾸준히 증가하고 있고, 엔진의 힘은 비행고도와 함께 증가하고 있다. 점점더 유해한 가스가 완전히 합법적으로 대기에 방출되고 있다. 법은 점점 증가하는 오존층 파괴의 위험을 예견할 수 없다. 한편 이 오존은 유해한 자외선으로부터 지구상의 모든 생명체를 보호하고 있다. 법은 경제적 이익을 방해하지 않는 경향이 있다. 법은 미래를 내다 보지 못한다. 이것은 자연의 합법적 파괴를 설명해 준다. 인구는 계속 증가하고 있다. 새로운 도시는 새로운 공장과 새로운 도로를 필요로 한다. 새로운 공간은 새로운 이러한 기술 세계를 위해서 필요하다. 그러나 남아있는 공간이 없다 - 그 공간도 자연에서 취할 수 있는 것 뿐이다.   오늘날 자연과 기술 사이의 균형이 흔들리고 있다. 그러나 자연은 암울한 운명에 처해 있다. 합법적이든 불법이든 자연의 파괴가 멈출지라도 자연의 암울한 운명은 빠르게 증가하는 기술로 인해 피할 수 없이 다가올 것이다. 가장 이상적인 상황에서 조차도 결과적으로 자연이 기술로 인하여 파괴되리라는 생각은 강한 심리적 저항과 마주치게 된다: "그러한 파괴가 발생하지 않아야 하기 때문에 결코 발생할 수 없다."또 다른 논쟁이 가끔 제시된다: 기술은 진화함에 따라 최소화되려는 경향이 있다. 오늘날 컴퓨터는 1세대 컴퓨터보다 수천 배 작아졌다. 기계부품은 보다 소형화 되었다 : 단위 부피나 무게 당 생산성은 증가하고 있다. 이것이 많은 기계들이 폭발적으로 성장할 수 있도록 정확한 조건들을 만들고 있다. 크기는 수천 배 작아졌지만, 지구상에 수천 배의 공간을 차지하는 작업의 수가 수천 배 증가하면서, 서비스와 같은 미소기술 뿐만 아니라 제조를 위한 더 많은 공간을 요구하고 있다. ∽∽∽3-4 세대가 지나서 인류는 자연이 뒤뜰에만 남아있는 자연환경 속에서 살게 될 것이다. 숲은 단계적으로 사라질 것이다: 먼저 보존된 야생 영역, 그리고 나서 공원, 다음에 과수원, 마지막으로 작고 시들은 정원, 농장은 온실로 대체되어 줄어든다. 대기는 인류 기준으로 받아들일 수 없는 수준까지 오염될 것이다. 아마 이것이 3-4세대 동안 발생하지 않을지라도, 5-6세대 안에 발생할 것이다. 무엇이 다른가? 중요한 것은 이것이 피할 수 없다라는 것이다. 자연을 가장 잘 보존해도 이것은 피할 수 없다. 이것은 일어나도록 계획되어 있기 때문에 일어날 것이다. 우리는 우리의 생활향식을 바꿀 시간이 없다; 자연의 보물이 자동차의 즐거움보다 더 가치가 있다는 것을 배우지 못할 것이다. 우리는 자연을 재구성하여 보호하는데 필요한 시간을 잃어 버렸다.∽∽∽ 자연이 없는 기술세계(NTW)의 설계는 문명의 계속적인 존재와 성장을 위해서 실질적으로 중요한 문제들을 미리 보여줄 것이다. 이것은 그러한 문제들을 정해진 시간내에 해결하도록 도와줄 것이다. 그래서 NTW의 설계는 사회적, 기술적 예측에 대한 방향을 제공할 것이다.오늘날 우리는 우리의 욕망을 충족시키기 위해서 자연에게 엄청난 비용을 지불하고 있다. 우리는 문제가 없는 수백만 대의 차를 갖기를 원한다. 우리의 도로는 수천만 마일의 자연 공간을 도둑질하고, 기름 추출과 정유공장은 많은 토지를 파괴해 왔다. 우리는 문제가 없는 책과 신문을 발간하고자 우리의 산소 자원인 많은 산림에 도끼질을 하고 있다.
• 이 세상을 자연이 없는 조건으로 바꾸기는 불가능하다 - 우리는 그 만한 비용을 지불할 수가 없다. NTW는 다른 원칙을 기초로 해야 한다.
• ∽∽∽
• 두 번째 생각
• 지금까지는 기술은 소위 자연이 없는 "미시 세계"만을 다루었다(역자 주 : 이것은 보다 큰 거시 환경시스템 내의 작은 하위 환경시스템에 대한 Altshuller의 용어이다). 인간이 만든 세계는 제한된 공간 안에서 만들어졌다; 잠수함, 비행기, 우주선, 그리고 약간의 제조 설비와 집. 일반적으로 문명은 자연과 기술의 조합으로 구성되어 있다. 자연은 배제되어 있지 않다; 자연은 기술과 함께 움직인다(역으로 기술은 자연과 함께 움직인다). 동시에 이러한 자연이 없는 미시 세계를 만들고 개선하려는 목표는 기술개발에 중요한 역할을 했다 - 기술 발전의 이면에 놓인 추진력. 이렇게 포괄적인 자연이 없는 기술세계에 대한 대규모 개발과 운영은 많은 기술 문제의 해결을 필요로 할 것이다. 이러한 새로운 세계의 필요는 오랫동안 미래의 기술발전을 정의하는데 주요한 요인이 될 것이다.
• 그러나 아직도 시간은 있다. 상황을 똑바로 보고, 이 새로운 기술세계에서 우리 스스로 삶을 준비할 시간 말이다.
• 자연의 미래는 암울하다. 매우 섬세한 보호에서 조차도 자연은 기술에 의해 파괴될 것이다. 우리가 기술 개발을 늦추려고 해도 제동 거리가 너무 길 것이다.
• 그리고 또 다른 논쟁이 있다: 기술이 우주공간으로 이전될 수 있다. 이것 역시 헛수고이다! 우주공간으로의 기술 이전은 역으로 지구상에 제조 공간의 막대한 확장을 필요로 한다. 이는 새로운 광산, 공정, 기계 제조 공장을 필요로 한다. 또한 새로운 도시, 도로, 비행장도 필요하다.
• 가장 널리 퍼져 있는 근거는 우리 지구에 가용한 자유 공간이 풍부한다는 것이다. 사실 도시, 공장, 도로는 지구 표면의 단지 3.2%만을 쓰고있다. 농지와 농장은 10.6%, 목초지는 23.2%를 쓰고 있다. 저수지, 강, 호수는 2.4%를 쓰고 있다. 이것은 모든 가용 자원의 39.4%에 해당한다. 이것은 모든 가용 자원의 50% 이하이므로 매우 많아 보이지 않는다. 그러나 남아있는 것은 무엇인가? 빙하, 모래사막, 그리고 인간에 의해서 이미 파괴된 토지, 인간-15%; 숲-30%; 사막-6.9%; 늪-3%; 툰드라-5.5%. 토지는 이미 완전하게 분배되어 있다. 목초지의 성장은 멈추었다. 숲은 매년 1.7%씩 감소하고 있다(지구 총 자원의 0.5%). 이것은 굉장한 속도다. 숲과 대양이 없다면, 대기중에 산소는 없을 것이다. 사막의 개발은 매우 비싸고, 시간도 많이 걸린다. 예를 들어 Karakum 운하를 생각해 보자. 그것의 콘크리트 기초를 세우는데 비용이 많이 들었다(그 운하는 지반이 있어서 그곳으로 물의 17%가 소실된다-일초 당 17 만 톤의 물). 지하 수위가 올라옴에 따라, 소금물 호수가 형성되었다. 이것에 대한 단 하나의 예견 가능한 결과가 있을 수 있고, 이로 인해서 좋은 것은 아무것도 없다. 늪의 배수가 생태계의 균형을 파괴할 것이다; 많은 종류의 식물이 사라지고, 약간의 동물종이 사라질 것이다. 사막, 늪, 숲은 있어야 한다. 자연에서 빼앗을 수 있는 것은 이미 모두 빼앗았다.
• ∽∽∽
• 첫번째 생각
• 불가능한 것을 상상해 보자: 인구의 증가 속도를 줄이는 효과적인 방법을 찾아 실행하는 것. 가장 이상적인 상황에서 그것의 효율성은 3-4세대 후에나 실현될 것이다. 이 기간은 기술이 자연을 완전히 파괴하기에 충분한 시간이다.
• 자연의 합법적 파괴가 완전히 멈추었다고 가정하자. 우리가 야만적인 경제개발을 줄이는 현명하고 멀리 내다 보는 법을 만들었다고 가정하자. 터무니 없는 범죄적 자연 파괴 또는 어떤 합법적 약탈자들이 없을 것이다. 그럼에도 불구하고 기술은 격렬하게 자연을 파괴할 것이다. 계속해서 증가하는 인구는 새로운 공간을 필요로 하고, 빠른 인구 증가에 맞추어 높은 수준의 생활을 보장하기 위해서는 새로운 기술개발을 요구한다.
• 3. 자연의 필연적 파괴
• 아직도 보존해야할 자연 자원이 남아있다. 그래서 법은 보다 엄격하고 멀리 내다 보아야 한다. 그러나 이러한 자원 보호로는 충분하지 못하고, 또한 경제개발과 과학과 기술의 진보속도를 늦추는 것도 불가능하다.
• 레이저의 힘은 계속 증가하지만, 강력한 레이저 광선이 대기층에 미치는 앞으로의 가능한 영향을 법은 예측할 수 없다.
• 때때로 자연의 합법적 파괴는 직접적이 아니라 여러 단계를 거치기도 한다. 법은 큰 용량의 탱크를 만드는 것을 금지하지 않는다. 그러나 큰 탱크는 한 장소에 많은 양의 기름을 저장하는 것을 의미한다. 바다는 그러한 위험을 안고 있다. 작은 탱크의 파괴는 사고이고, 수백만 톤의 기름을 운반하는 대형 탱크의 파괴는 지구의 재앙이다.
• 법은 "안전한" 한계 내에서 자연에 대한 파괴를 용인한다. 10 ~ 20년 후에 이러한 한계는 급격히 증가해야만 한다고 알려져 있다: 현재 규제들이 다시 고려되고 있고, 보다 엄격해지고 있다. 그러나 많은 경우에 너무 늦었다. 그러한 제한은 시작부터 강력해야 한다. 예를 들어 로스엔젤레스의 광화학 스모그의 문제를 해결하기 위해서 자동차 운송은 제한되거나 금지되어야 한다. 이 법률을 누가 강화할 수 있는가? 자연의 합법적 파괴는 경제적 양식(sensibleness)에 지배를 받는다. 우리의 양식에 대한 생각을 바꾸는 것은 어렵다. 대신에 우리의 가치에 대한 감각을 바꾸어야 한다. 한편, 도심의 자동차와 도시근교 숲과의 싸움에서 자동차가 승리하고 있다.
•  
• 이것이 가장 공공연한 자연 환경의 파괴 형태이다. 숲에 불을 지르는 것이 한 예이다. 비밀리에 공해상에 기름을 버리는 것도 한 예이다. 화학 공장은 폐유를 강이나 호수에 버린다. 모든 규제를 무시하고 대기중에 유해 가스를 방출하기도 한다.
•  
• 자연의 합법적 파괴(lawful destruction of nature)
•  
• Part 1